يرى محللون أن انخراط طهران في المفاوضات لا يعكس بالضرورة حالة تراجع أو استسلام، بل يعبر عن نهج براغماتي يهدف إلى إطالة أمد بقاء النظام، حيث يرى أن النظام لا يتفاوض من أجل التنازل بل يسعى للاستمرار في السيطرة.
ويشير التحليل إلى أن طبيعة هذا النظام تعتمد على المماطلة والتسويف، حيث يعد التفاوض هدفاً في حد ذاته، في مقابل رغبة الولايات المتحدة في النتائج السريعة. كما يختلف مفهوم النصر لدى إيران عن المفهوم التقليدي، حيث يُعرف ببقاء النظام في الحكم بغض النظر عن حجم الخسائر.
في توصيف لافت، شُبّه سلوك إيران في المنطقة بسلوك “خاطف رهائن” الذي يحتجز شعبه لتحقيق مطالبه.
وبالنسبة لموقف دول الخليج خلال التصعيد الأخير، اعتُبر أن ما حدث نموذجاً للحكمة والاتزان السياسي، حيث نجحت هذه الدول في الدفاع عن نفسها دون الانجرار إلى حرب شاملة، مدعومة بصلابة عسكرية وتماسك سياسي وشعبي.
كما وجهت انتقادات حادة إلى أداء جامعة الدول العربية، مشيرة إلى أنها تواجه أزمة عميقة تتجاوز الهياكل التنظيمية، وتتطلب إما إصلاحا
