أفادت تقارير بأن العملية لم تقتصر على المعلومات الاستخباراتية البشرية أو اعتراض الاتصالات، بل شملت مراقبة دقيقة للحراس الشخصيين وبناء صورة تفصيلية لأنماط الحركة اليومية حول المنطقة المحيطة بالهدف، ما سمح بفهم روتين الحماية واكتشاف الثغرات المحتملة في سلاحه.
وذكرت التقارير أن الاختراق شمل الوصول إلى كاميرات المرور في طهران، وتحديداً تلك المطلة على المنطقة القريبة من مقر الهدف، مما أتاح متابعة الحركة الأرضية لحظة بلحظة، ورصد مسارات الدخول والخروج والتبدلات الأمنية في محيطه المباشر.
كما أشارت الروايات إلى أن العملية لم تقتصر على المراقبة البصرية، بل ترافقت مع تعطيل أبراج الاتصالات القريبة من المجمع في يوم الضربة، وهو ما قلل، بحسب التقارير، من قدرة فريق الحماية على تلقي التحذيرات أو التنقل بسرعة.
وفي هذا السياق، لم تعد الكاميرات مجرد وسيلة رصد مدنية، بل تحولت إلى أداة استخباراتية أتاحت فهم الإيقاع الأمني للمكان وسلوك الحراسة على مدى زمني طويل.
ويشير ذلك إلى أن الاستهداف لم يكن نتيجة لقرار عسكري آني فحسب، بل كان حصيلة لعمل تراكمي هدف إلى تفكيك طبقات الحماية المحيطة بموقع حساس في إيران، وتحويل البنية التحتية للمدينة نفسها إلى مصدر للمعلومات لصالح الطرف الآخر.
وبذلك، فإن أبرز ما تكشفه هذه الروايات ليس فقط القدرة على الوصول إلى هدف رفيع المستوى، بل النجاح في اختراق منظومة المراقبة الداخلية في طهران واستخدامها لبناء صورة ميدانية دقيقة داخل قلب العاصمة.
